Šioje tinklalaidės „Gal paklauskime Temidės?“ dalyje tęsiame pokalbį su prof. Egidijumi Kūriu, buvusiu Lietuvos Konstitucinio Teismo pirmininku ir Europos Žmogaus Teisių Teismo teisėju apie precedento taikymo ribas ir pavojus.
Epizode aptariama precedento vieta šiuolaikinėje teisinėje valstybėje: ar teismai privalo laikytis savo ankstesnių sprendimų, kada nukrypimas nuo suformuotos praktikos tampa būtinas ir kodėl mechaniškas precedentų taikymas gali iškreipti teisingumą. Taip pat nagrinėjama, kaip atskirti tikrą precedentą nuo formalaus citavimo ir kokiais atvejais teisėjui tenka pareiga pagrįstai keisti praktiką.
Pokalbyje analizuojama ir tai, kaip kinta Europos Žmogaus Teisių Teismas jurisprudencija, pabrėžiant, kad žmogaus teisių srityje precedentai nėra statiški. Diskusija atskleidžia, jog precedentas – tai ne sustingusi taisyklė, o gyvas teisės aiškinimo instrumentas, reikalaujantis profesinės brandos ir atsakomybės.
Profesorius taip pat dalijasi įžvalgomis apie kritinio mąstymo būtinybę teisėje, skirtumą tarp Konstitucijos teksto ir jos aiškinimo bei kviečia teisę suvokti ne dogmatiškai, o kaip argumentų ir intelektinės drąsos meną.
Pokalbio įrašo klausykite čia: podkasto įrašas.
